888 wordt niet beboet voor gokreclames op YouTube
Na gokgerelateerde reclames die onlangs op het YouTube-kanaal “Calfreezy” verschenen, werden er twee klachten neergelegd bij de Britse reclame code commissie. Die klachten gingen met name over de doelgroep waarop de reclames waren gericht. Uiteindelijk concludeerde de ASA dat de reclames van 888 niet waren gericht op kinderen.
Deze uitspraak is opmerkelijk, want meestal zijn het de online casino’s die aan het kortste eind trekken. In dit geval bleek 888 Casino dus onterecht te zijn beschuldigd van ongepaste reclames. En dat mag ook best eens gezegd worden. Ook de manier waarop het casino de beschuldigingen wist te weerleggen is noemenswaardig. Met keiharde data werd namelijk aangetoond dat de advertentiekanalen zich niet op kinderen richten.
Youtube Analytics as bewijsmateriaal
De internet casino gigant uit het Verenigd Koninkrijk heeft namelijk data uit Youtube Analytics gebruikt om te laten zien dat de doelgroep van het Youtube-kanaal helemaal niet uit minderjarigen bestaat, zoals aanvankelijk werd geclaimd door de aanklagers. Waar het allemaal om te doen is? Een tweetal video’s die zijn verschenen op het kanaal van Callfreezy. In de video “I was Youtubers [sic] Taxi driver for 24 hours” en “$10,000 Youtuber poker challenge” werden reclames van 888poker getoond, het poker platform van 888. Dit poker platform behoort tot de meeste populaire poker clients van Europa.
Klein percentage minderjarige kijkers
De klachten gingen met name af of de advertenties gericht waren op mensen van onder de 18 jaar en/of dat ze een verhoogde aantrekkingskracht hadden op kinderen. De ASA geeft aan dat beide klachten niet gegrond waren. De eigenaar van het Youtube kanaal, Callum Airey, kon via Youtube analytics bewijzen dat slechts 7.5% van de kijkers van het eerste filmpje jonger dan 18 jaar was. Bij het tweede filmpje was dat nog lager: 6%. Daarmee lagen de cijfers een heel stuk onder de minimumgrens van 25% die de ASA aanhoudt. De aanklagers hadden hier dus ook geen grond om op te staan.
Over het eerste filmpje zegt de ASA verder:
“Hoewel het filmpje een humoristische toon had is het filmpje op geen wijze op kinderen gericht. Het gaat dan ook niet om een filmpje dat aantrekkelijker is voor kinderen of jongeren.
Geen vervolgacties nodig
888 voegde eraan toe dat Airey zelf ook ouder dan 25 jaar was en dat Verantwoord gokken en 18+ logo’s op beide video’s stonden, evenals een 18+ verbale disclaimer bij beide advertenties. Daarom was de waakhond van mening dat er voldoende maatregelen waren genomen om ervoor te zorgen dat de advertenties niet aantrekkelijk waren voor kinderen. De waakhond concludeerde dat na onderzoek van de advertenties op grond van de CAP-coderegels 16.1 en 16.3.12 geen schending was gevonden en dat er daarom geen verdere actie nodig was.
